Мозг крысы ближе к человеческому по строению, чем считалось.
Мозг крысы ближе к человеческому по строению, чем считалось.
http://news.psu.edu/story/270321/2013/0 ... ly-thought
"Rats' brains are more like ours than scientists previously thought
By Seth Palmer
March 26, 2013
UNIVERSITY PARK, Pa. -- Neuroscientists face a multitude of challenges in their efforts to better understand the human brain. If not for model organisms such as the rat, they might never know what really goes on inside our heads.
The brain is a phenomenal processor that in a year's time can generate roughly 300,000 petabytes of data -- 30,000 times the amount generated by the Large Hadron Collider. Trying to decipher its signals is a daunting prospect.
But particularly for individuals who have lost a limb or been partially or fully paralyzed, such research has potentially life-changing results because it can enable such biotechnological advances as the development of a brain-computer interface for controlling prosthetic limbs.
Such devices require a detailed understanding of the motor cortex, a part of the brain that is crucial in issuing the neural commands that execute behavioral movements. A recent paper published in the journal Frontiers in Neural Circuits by Jared Smith and Kevin Alloway, researchers at the Penn State Center for Neural Engineering and affiliates of the Huck Institutes of the Life Sciences, details their discovery of a parallel between the motor cortices of rats and humans that signifies a greater relevance of the rat model to studies of the human brain than scientists had previously known.
"The motor cortex in primates is subdivided into multiple regions, each of which receives unique inputs that allow it to perform a specific motor function," said Alloway, professor of neural and behavioral sciences. "In the rat brain, the motor cortex is small and it appeared that all of it received the same type of input. We know now that sensory inputs to the rat motor cortex terminate in a small region of the motor cortex that is distinct from the larger region that issues the motor commands. Our work demonstrates that the rat motor cortex is parcellated into distinct subregions that perform specific functions, and this result appears to be similar to what is seen in the primate brain."
"You have to take into account the animal's natural behaviors to best understand how its brain is structured for sensory and motor processing," said Jared Smith, graduate student in the Huck Institutes' neuroscience program and the first author of the paper. "For primates like us, that means a strong reliance on visual information from the eyes, but for rats it’s more about the somatosensory inputs from their whiskers."
In fact, nearly a third of the rat’s sensorimotor cortex is devoted to processing whisker-related information, even though the whiskers' occupy only one-third of one percent of the rat's total body surface. In humans, nearly 40 percent of the entire cortex is devoted to processing visual information even though the eyes occupy a very tiny portion of our body’s surface.
To understand the structure and function of the rat motor cortex, Smith and Alloway conducted a series of experiments focused on the medial agranular region, which responds to whisker stimulation and elicits whisker movements when stimulated.
"Our research," said Smith, "was conducted in two stages to investigate the functional organization of the brain: first tracing the neuronal connectivity, and then measuring how the circuits behave in terms of their electrophysiology. Just like in any electrical circuit, the first thing you need to do is trace the wires to see how the different components are connected. Then you can use this information to make sense of the activity going on at any particular node. In the end, you can step back and see how all the circuits work together to achieve something more complex, such as motor control."
"We discovered different sensory input regions that were distinct from the region that issued the motor commands to move the whiskers," said Alloway. "In this respect, we were fortunate to have Patrick Drew [assistant professor of engineering science and mechanics and neurosurgery at Penn State] help us analyze the EMG signals produced by microstimulation because this showed that the sensory input region was significantly less effective in evoking whisker movements."
As a result of Smith and Alloway's discovery, previously published data on the rat motor cortex can be revisited with a new degree of specificity, and more similarities between the brains and neural processes of rats and humans may eventually come to light, perhaps even informing studies of other model organisms. This discovery is also likely to advance the study of the human brain.
"This study opens up avenues for studying some very complex neural processes in rodents that are more like our own than we had previously thought," said Smith. "The tools now available for studying activity in the rodent brain are improving at a remarkable pace, and the findings are even more interesting as we discover just how similar these mammalian relatives are to us. This is a very exciting time in neuroscience."
This research was supported by a grant from the National Institutes of Health.
Read the unabridged article by Seth Palmer on the website of the Huck Institutes of the Life Sciences."
Кому не лень, могут попробовать перевести для не знающих языков.
"Rats' brains are more like ours than scientists previously thought
By Seth Palmer
March 26, 2013
UNIVERSITY PARK, Pa. -- Neuroscientists face a multitude of challenges in their efforts to better understand the human brain. If not for model organisms such as the rat, they might never know what really goes on inside our heads.
The brain is a phenomenal processor that in a year's time can generate roughly 300,000 petabytes of data -- 30,000 times the amount generated by the Large Hadron Collider. Trying to decipher its signals is a daunting prospect.
But particularly for individuals who have lost a limb or been partially or fully paralyzed, such research has potentially life-changing results because it can enable such biotechnological advances as the development of a brain-computer interface for controlling prosthetic limbs.
Such devices require a detailed understanding of the motor cortex, a part of the brain that is crucial in issuing the neural commands that execute behavioral movements. A recent paper published in the journal Frontiers in Neural Circuits by Jared Smith and Kevin Alloway, researchers at the Penn State Center for Neural Engineering and affiliates of the Huck Institutes of the Life Sciences, details their discovery of a parallel between the motor cortices of rats and humans that signifies a greater relevance of the rat model to studies of the human brain than scientists had previously known.
"The motor cortex in primates is subdivided into multiple regions, each of which receives unique inputs that allow it to perform a specific motor function," said Alloway, professor of neural and behavioral sciences. "In the rat brain, the motor cortex is small and it appeared that all of it received the same type of input. We know now that sensory inputs to the rat motor cortex terminate in a small region of the motor cortex that is distinct from the larger region that issues the motor commands. Our work demonstrates that the rat motor cortex is parcellated into distinct subregions that perform specific functions, and this result appears to be similar to what is seen in the primate brain."
"You have to take into account the animal's natural behaviors to best understand how its brain is structured for sensory and motor processing," said Jared Smith, graduate student in the Huck Institutes' neuroscience program and the first author of the paper. "For primates like us, that means a strong reliance on visual information from the eyes, but for rats it’s more about the somatosensory inputs from their whiskers."
In fact, nearly a third of the rat’s sensorimotor cortex is devoted to processing whisker-related information, even though the whiskers' occupy only one-third of one percent of the rat's total body surface. In humans, nearly 40 percent of the entire cortex is devoted to processing visual information even though the eyes occupy a very tiny portion of our body’s surface.
To understand the structure and function of the rat motor cortex, Smith and Alloway conducted a series of experiments focused on the medial agranular region, which responds to whisker stimulation and elicits whisker movements when stimulated.
"Our research," said Smith, "was conducted in two stages to investigate the functional organization of the brain: first tracing the neuronal connectivity, and then measuring how the circuits behave in terms of their electrophysiology. Just like in any electrical circuit, the first thing you need to do is trace the wires to see how the different components are connected. Then you can use this information to make sense of the activity going on at any particular node. In the end, you can step back and see how all the circuits work together to achieve something more complex, such as motor control."
"We discovered different sensory input regions that were distinct from the region that issued the motor commands to move the whiskers," said Alloway. "In this respect, we were fortunate to have Patrick Drew [assistant professor of engineering science and mechanics and neurosurgery at Penn State] help us analyze the EMG signals produced by microstimulation because this showed that the sensory input region was significantly less effective in evoking whisker movements."
As a result of Smith and Alloway's discovery, previously published data on the rat motor cortex can be revisited with a new degree of specificity, and more similarities between the brains and neural processes of rats and humans may eventually come to light, perhaps even informing studies of other model organisms. This discovery is also likely to advance the study of the human brain.
"This study opens up avenues for studying some very complex neural processes in rodents that are more like our own than we had previously thought," said Smith. "The tools now available for studying activity in the rodent brain are improving at a remarkable pace, and the findings are even more interesting as we discover just how similar these mammalian relatives are to us. This is a very exciting time in neuroscience."
This research was supported by a grant from the National Institutes of Health.
Read the unabridged article by Seth Palmer on the website of the Huck Institutes of the Life Sciences."
Кому не лень, могут попробовать перевести для не знающих языков.
Последний раз редактировалось Kamer Пт мар 29, 2013 7:06 pm, всего редактировалось 1 раз.
Re: Мозг крысы достаточно близок к человеческому по строению.
О чём статья (текст не мой)
"Научно-технический прогресс подарил учёным множество информативнейших методов, позволяющих проводить исследования прямо на человеке без вреда для него. Однако без экспериментов на животных часто невозможно обойтись, и это касается в том числе нейробиологических работ. И тут возникает обычный вопрос: можно ли результаты, полученные в опытах на мозге крысы, переносить на мозг человека? Хотя и крыса, и человек относятся к млекопитающим, а общие принципы строения и работы мозга у нас одинаковы, всё же глупо было бы отрицать, что мозг грызуна не слишком похож на наш.
Однако сходства между ними всё же больше, чем думали до сих пор. К такому выводу пришли Джаред Смит и Кевин Эллоуэй из Университета штата Пенсильвания (США), которые решили поглубже изучить работу сенсомоторной коры крыс. Сенсомоторная кора, задача которой — анализировать данные органов чувств и отвечать на них движениями, пользуется особым вниманием исследователей. Например, разработка биомеханических протезов зависит от того, насколько инженеры смогут понять, как происходит обмен информацией между органами чувств и сенсомоторной корой и как в последней формируется двигательный ответ.
Но глубоко изучать сенсомоторную кору на человеке не всегда возможно, а у крыс, как считается, она слишком примитивна, чтобы можно было судить по ней о работе коры человека. У приматов этот участок мозга поделён на множество зон, каждая из которых отвечает за отдельный род входящих данных; потом реакции этих зон комбинируются, и в итоге формируется комплексный двигательный ответ на комплексное раздражение. У крыс же сенсомоторная кора невелика, и она, как опять же считается, воспринимает всё сразу и без различения, причём восприятием и ответом распоряжается одна и та же зона.
Как пишут исследователи в журнале Frontiers in Neural Circuits, такая точка зрения неверна, ибо в небольшой сенсомоторной коре крыс удалось вычленить совсем уж крохотную зону, ответственную за один весьма специфический род сигналов, идущих от вибриссов.
У приматов область сенсомоторной коры, отвечающая за анализ зрительной информации, занимает примерно треть от общего размера этой коры — что неудивительно, учитывая роль зрения в жизни обезьяны и человека. У грызунов осязательный анализатор, получающий информацию от вибриссов, занимает сходную долю в сенсомоторной коре. Это опять-таки логично, так как вибриссы служат для крысиного мозга одними из самых главных «информаторов».
Исследователи сумели проследить соединения нейронных цепей в сенсомоторной коре крыс и сопоставить характер соединений с реакцией нейронов на раздражение и в итоге выяснили, что «чувствующая» и «двигающая» зоны сенсомоторной коры у этих животных всё же разделены. То есть у этого участка мозга есть внутренняя специализация. С одной стороны, это заставляет иначе взглянуть на эволюцию мозга у млекопитающих: кто знает, может, и в других его областях специализация началась гораздо раньше, хотя и достигла своего пика только к приматам. С другой стороны, полученные данные говорят о том, что учёные могут смело использовать примитивных грызунов для изучения человеческой нервной системы.
Подготовлено по материалам Университета штата Пенсильвания."
http://science.compulenta.ru/742598/
"Научно-технический прогресс подарил учёным множество информативнейших методов, позволяющих проводить исследования прямо на человеке без вреда для него. Однако без экспериментов на животных часто невозможно обойтись, и это касается в том числе нейробиологических работ. И тут возникает обычный вопрос: можно ли результаты, полученные в опытах на мозге крысы, переносить на мозг человека? Хотя и крыса, и человек относятся к млекопитающим, а общие принципы строения и работы мозга у нас одинаковы, всё же глупо было бы отрицать, что мозг грызуна не слишком похож на наш.
Однако сходства между ними всё же больше, чем думали до сих пор. К такому выводу пришли Джаред Смит и Кевин Эллоуэй из Университета штата Пенсильвания (США), которые решили поглубже изучить работу сенсомоторной коры крыс. Сенсомоторная кора, задача которой — анализировать данные органов чувств и отвечать на них движениями, пользуется особым вниманием исследователей. Например, разработка биомеханических протезов зависит от того, насколько инженеры смогут понять, как происходит обмен информацией между органами чувств и сенсомоторной корой и как в последней формируется двигательный ответ.
Но глубоко изучать сенсомоторную кору на человеке не всегда возможно, а у крыс, как считается, она слишком примитивна, чтобы можно было судить по ней о работе коры человека. У приматов этот участок мозга поделён на множество зон, каждая из которых отвечает за отдельный род входящих данных; потом реакции этих зон комбинируются, и в итоге формируется комплексный двигательный ответ на комплексное раздражение. У крыс же сенсомоторная кора невелика, и она, как опять же считается, воспринимает всё сразу и без различения, причём восприятием и ответом распоряжается одна и та же зона.
Как пишут исследователи в журнале Frontiers in Neural Circuits, такая точка зрения неверна, ибо в небольшой сенсомоторной коре крыс удалось вычленить совсем уж крохотную зону, ответственную за один весьма специфический род сигналов, идущих от вибриссов.
У приматов область сенсомоторной коры, отвечающая за анализ зрительной информации, занимает примерно треть от общего размера этой коры — что неудивительно, учитывая роль зрения в жизни обезьяны и человека. У грызунов осязательный анализатор, получающий информацию от вибриссов, занимает сходную долю в сенсомоторной коре. Это опять-таки логично, так как вибриссы служат для крысиного мозга одними из самых главных «информаторов».
Исследователи сумели проследить соединения нейронных цепей в сенсомоторной коре крыс и сопоставить характер соединений с реакцией нейронов на раздражение и в итоге выяснили, что «чувствующая» и «двигающая» зоны сенсомоторной коры у этих животных всё же разделены. То есть у этого участка мозга есть внутренняя специализация. С одной стороны, это заставляет иначе взглянуть на эволюцию мозга у млекопитающих: кто знает, может, и в других его областях специализация началась гораздо раньше, хотя и достигла своего пика только к приматам. С другой стороны, полученные данные говорят о том, что учёные могут смело использовать примитивных грызунов для изучения человеческой нервной системы.
Подготовлено по материалам Университета штата Пенсильвания."
http://science.compulenta.ru/742598/
Re: Мозг крысы ближе к человеческому по строению, чем считалось.
Ну у рексов усы-вибриссы всё-таки есть, просто загибающиеся по форме.
Re: Мозг крысы ближе к человеческому по строению, чем считалось.
Это я знаю. Просто чем кудрявее шерсть (т.е. чем больше племенная ценность рекса), тем кудрявее и вибриссы. Для оптимальной чувствительности вибриссы должны иметь определенную форму - именно поэтому у всех стандартных крыс вибриссы одинаковые (т.е. стабилизирующий отбор очень выраженный).
Re: Мозг крысы ближе к человеческому по строению, чем считалось.
А что тогда про сфинксов скажите?
У идеально лысых вообще не должно быть усов
Но статья интересная.
У идеально лысых вообще не должно быть усов
![хорошо :)](./images/smilies/good.gif)
Но статья интересная.
Пасюки - как неизлечимая болезнь. Один раз и навсегда!
- Малявка
- Модератор
- Сообщения: 1689
- Зарегистрирован: Вс апр 19, 2009 6:59 pm
- Откуда: Юг Севера (Архангельская область, Котлас - город ручных пасюков и диких людей)
- Контактная информация:
Re: Мозг крысы ближе к человеческому по строению, чем считалось.
Лосенька писал(а):А что тогда про сфинксов скажите?
Скажем прямо - инвалиды...
![сочувствую ;,(](./images/smilies/cry.gif)
Заложники человеческих дурацких прихотей, жертвы селекции в угоду "моде".
КРЫСЫ:
viewtopic.php?f=9&t=86&start=0
viewtopic.php?f=9&t=195&start=0
Нафига вообще ты на этом Буме сидела? С этим спецконтингентом. (с)
viewtopic.php?f=9&t=86&start=0
viewtopic.php?f=9&t=195&start=0
Нафига вообще ты на этом Буме сидела? С этим спецконтингентом. (с)
- ladushka
- Сообщения: 364
- Зарегистрирован: Вс июл 04, 2010 8:57 pm
- Откуда: Лосино-Петровский
- Контактная информация:
Re: Мозг крысы ближе к человеческому по строению, чем считалось.
К сожалению, да
. Сфинксы это жертва человеческой дурости (болезни глаз, простывают намного легче, и живут на порядок меньше своих мохнатых собратьев т.к. процесс обмена веществ ускоренный).
![жаль :(](./images/smilies/bad.gif)
Пасюки форева !!!
13.12.14 теперь у меня есть Ёй.
13.12.14 теперь у меня есть Ёй.
- Warrax
- Сообщения: 1101
- Зарегистрирован: Чт окт 22, 2009 10:30 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Мозг крысы ближе к человеческому по строению, чем считалось.
Ну, кучерявость с рождения -- так что, может, и хуже ровных, но выработаются обычные навыки. А вот лысые -- да, инвалиды с рождения ![жаль :(](./images/smilies/bad.gif)
![жаль :(](./images/smilies/bad.gif)
Харвестер Глазастый, Индрик Зверь Сиамский из Вороньего Гнезда [и ещё 35 крысов...]
Re: Мозг крысы ближе к человеческому по строению, чем считалось.
ИМХО, при должном уходе, живут они ничуть не меньше остальных крыс.
Да и болеют в основном из-за невнимательности хозяев. Достаточно вовремя чистить глазки и не открывать окна во всю ширь, что бы они прожили долгую и счастливую жизнь![хорошо :)](./images/smilies/good.gif)
Да и болеют в основном из-за невнимательности хозяев. Достаточно вовремя чистить глазки и не открывать окна во всю ширь, что бы они прожили долгую и счастливую жизнь
![хорошо :)](./images/smilies/good.gif)
Пасюки - как неизлечимая болезнь. Один раз и навсегда!
- Warrax
- Сообщения: 1101
- Зарегистрирован: Чт окт 22, 2009 10:30 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Мозг крысы ближе к человеческому по строению, чем считалось.
Ну так глухой и подслеповатый легко простужающийся человек тоже может долго жить. Вопрос другой: зачем спецаильно разводить инвалидов?
Харвестер Глазастый, Индрик Зверь Сиамский из Вороньего Гнезда [и ещё 35 крысов...]
Re: Мозг крысы ближе к человеческому по строению, чем считалось.
Не понимаю я такого острого убеждения, что они инвалиды...
Инвалиды - те, кого мы видим в зоомагах сейчас. А нормальные сфинксы, выведенные в нормальных питомниках, имеют, соответственно, нормальное здоровье.
От инбридинга и связей между сфинксом и сфинксом вряд ли родится здоровый малыш, так откуда тогда у нас нормальным лысостям взяться?
![жаль :(](./images/smilies/bad.gif)
Инвалиды - те, кого мы видим в зоомагах сейчас. А нормальные сфинксы, выведенные в нормальных питомниках, имеют, соответственно, нормальное здоровье.
От инбридинга и связей между сфинксом и сфинксом вряд ли родится здоровый малыш, так откуда тогда у нас нормальным лысостям взяться?
Пасюки - как неизлечимая болезнь. Один раз и навсегда!
- Warrax
- Сообщения: 1101
- Зарегистрирован: Чт окт 22, 2009 10:30 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Мозг крысы ближе к человеческому по строению, чем считалось.
Для крыс очень важны вибриссы, которых у лысых нет. Всё равно что полуслепой человек.
Плюс проблемы с глазами.
Плюс проблемы с глазами.
Харвестер Глазастый, Индрик Зверь Сиамский из Вороньего Гнезда [и ещё 35 крысов...]
Re: Мозг крысы ближе к человеческому по строению, чем считалось.
Я, вроде так поняла, что в питомниках лысиков специально не разводят, а имеющиеся бедолаги - продукт дикого пложения? Кстати, лысая, безусая и безглазая Люська - Главкрыса своего коллектива. А будь она не лысиков безглазым, было бы трудновообразимое гениальное крысо!
Re: Мозг крысы ближе к человеческому по строению, чем считалось.
В России - не разводят. В КДК СПБ был один или два помета, но и только. Очень сложно найти здоровых носителей, естественно, в зоомагах не часто попадаются здоровые крысы вообще, а уж лысые и подавно - жесткий инбридинг делает своё дело, плюс отсутствие вообще какого либо ухода... Сами понимаете. Конечно, от таких вязок, как в зоомаге и у 12-тилетних девочек по глупости, вряд ли получаться здоровые сфинксы. Плюс, опять же, отсутствие должного ухода, которое и здоровую не лысую крысу в могилу сведет раньше времени.
В Чехии есть питомник, занимающийся непосредственно сфинксами. Но с их политикой я тоже не очень согласна...
А вообще, как мне говорит большинство заводчиков, цитриую: "Просто никому из нас они не запали в душу настолько, что бы землю рыть, но ими заниматься"![жаль :(](./images/smilies/bad.gif)
В Чехии есть питомник, занимающийся непосредственно сфинксами. Но с их политикой я тоже не очень согласна...
А вообще, как мне говорит большинство заводчиков, цитриую: "Просто никому из нас они не запали в душу настолько, что бы землю рыть, но ими заниматься"
![жаль :(](./images/smilies/bad.gif)
Пасюки - как неизлечимая болезнь. Один раз и навсегда!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 105 гостей